İkisi de AI toplantı notu alıyor ama yaklaşımları zıt. Granola toplantıya hiç bot sokmuyor; bilgisayarının sesini yakalayıp senin aldığın notları toparlıyor. Otter ise her şeyi kendi transkript arşivine yazıyor ve aranabilir bir bilgi tabanı kuruyor. Kısa cevap: müşteri görüşmeleri için Granola, ekip çapında aranabilir arşiv için Otter.
Aşağıdaki bilgiler iki aracın kendi sayfalarından ve bağımsız 2026 karşılaştırmalarından; hepsi kaynakta. Granola'nın affiliate'iyim ama Otter'ın güçlü olduğu yeri de net yazıyorum.
Bot var mı, yok mu — asıl fark bu
Granola toplantıya görünür bir katılımcı eklemiyor; bilgisayarının sistem sesini doğrudan yakalıyor, yani karşı taraf bir 'kaydediliyor' bot'u görmüyor. Otter (Fathom, Fireflies, tl;dv gibi) ise toplantıya bot olarak katılıyor. Müşteri ve dış görüşmelerde bu fark büyük: çoğu durumda masaya bir bot oturtmak istemezsin.
Otter ne zaman daha iyi
Dürüst olalım: toplantı notlarını ekip çapında aranabilir bir bilgi tabanı gibi kullanıyorsan Otter'ın ciddi bir rakibi yok. Geçmiş tüm görüşmeleri arayıp tek tek bulmak, paylaşmak ve kurum hafızası kurmak istiyorsan Otter güçlü. Granola daha çok 'odadaki insan' senaryosu için — kişisel not kalitesi ve bot'suzluk öncelikse.
| Granola | Otter | |
|---|---|---|
| Toplantıya bot | Hayır | Evet |
| Ücretsiz plan | Son 25 not | Sınırlı |
| Yaklaşım | Senin notunu toparlar | Kendi transkript arşivi |
| En güçlü yanı | Bot'suz müşteri görüşmesi | Aranabilir bilgi arşivi |
Hangisi sana göre?
Müşteri ve dış görüşmeler ağırlıktaysa, kişisel not kaliteni önemsiyorsan ve masaya bot oturtmak istemiyorsan: Granola. Toplantı notlarını ekip çapında aranabilir bir arşiv gibi kullanıyorsan: Otter. Çoğu kurucu ve danışman için bot'suz olması tek başına Granola sebebi.
Bot'suz AI notlarını sıradaki toplantında dene.
Linkimle Granola'yı indir, bir sonraki görüşmende çalıştır — ücretsiz başla, sana ekstra maliyeti yok.